狂龙

1978年，改革开放的总设计师邓小平为我国经济发展指出光明之路，我国开始实行了市场经济制度。为了吸引外资的进入，培育有效竞争的市场机制，我国牺牲不少利益，或对外资企业实施减税或免税政策，或以市场换技术的方式吸引外资。一时间，跨国公司如雨后春笋纷纷进入中国。

在这近三十年中，跨国公司有效地促进了我国经济发展，并为我国本土企业带来了科学的管理方法、先进的科学技术、雄厚的资金、丰富的经验，我国经济能在短短的几十年中得到迅速的发展跨国公司的贡献不可忽视。

有专家学者认为，现阶段我国企业在资金、技术、管理方面已经得到长足的发展，我国经济发展已经不再需要依赖外资企业。我国科技部副部长刘燕华更是一语惊人：以市场换技术自欺欺人。他认为，让了市场并不见得会得到技术，并且有可能使中国发展成为依附型国家，最后受制于人。这些学者纷纷倡导停止对外资企业提供优惠政策，这是不利于我国本土企业发展的，同时也是不公平的。

随着我国加入WTO，我国经济更加对外开放，跨国公司对我国经济的影响更加明显。加入WTO后我国必须逐渐降低关税，削弱各种对本土企业的保护壁垒，国内各行各业必须全部对外开放，许多国际巨头虎视眈眈。尤其目前一些国有垄断企业，如石油、通信行业等，由于缺少竞争，其效率普遍偏低，国内许多专家学者对此表示担忧。它们认为，一旦国际巨头进入中国，这些国有垄断企业将面临被淘汰的危险。

许多学者批评国有垄断企业，认为国有垄断企业只是仗着政府支持才能获得高利润。例如中国移动，一些出过国的学者都埋怨中国移动通信行业缺少竞争，通信费比国外不知高出多少倍，他们认为国际巨头（如美国Cingular、英国沃达丰、日本NTT DoCoMo、韩国SKT等）一旦被允许进入中国，中国移动必将势如破竹、一泻千里。在这里我想反驳几句，总所周知，中国联通话费比中国移动低廉，CDMA技术比GSM技术更为先进，为何中国联通所占市场份额却还仅是中国移动的三分之一。更不可思议的是，联通CDMA是受国家大力支持的，其表现却是这般不如人意，其中原因何在？2005年，中国移动获得中国大学生理想雇主排名第一，许多优秀毕业大学生纷纷投之麾下。也许这些人才现阶段并未显示出其杰出才能，正所谓遇强则强，当国际巨头进入之时便是他们彰显之时。同时，中国移动已经拥有近三亿的用户，其中不乏忠诚者，国际巨头进入时要与中国移动竞争还得掂量掂量。

不可否认，我国垄断企业运作效率远远比不上跨国公司，包括管理得不规范、科学技术的缺失等因素，这些都将使我国企业面临巨大的压力。然而，我们也知道，在过去几十年中，跨国企业在我国发展得相当不错，但我国政府对其的支持往往被忽略不计。仅看税收政策方面的优惠，中国国内企业的所得税平均税率为33%，而外资企业的所得税税率仅为国内企业的一半左右。外企的竞争力本来就强于我国民族企业，税收优惠政策对于外企等于是如虎添翼，我国本土企业面临着更沉重的压力。

经过将近三十年的发展，我国本土企业开始壮大起来，许多企业拥有自己的知识产权，并且已经开始向国际化、全球化发展（如华为、奇瑞等）。然而我国本土企业迅猛的发展势头让许多跨国公司感受到压力，于是乎他们便使用各种手段打压我国企业，如通用汽车指控奇瑞QQ侵权，德国博西抢注海信商标等等。这些现象表明跨国公司已经将我国企业视为未来强劲的竞争对手，因而企图将其打压下去。从中我们也可以发现，我国企业在竞争中仍然处劣势，具体表现在我国许多企业自主创新不足，这也给我国企业敲醒警钟。

在未来竞争中，我国国有垄断企业应该发挥其资金雄厚、市场占有率高、品牌影响力大、人才储备充足的优势，并通过变革重组，改善组织结构，降低内部交易成本，提高运营效率，增加竞争优势。而我国民营企业则需要向规范化管理的方向发展，加强自主创新，不断修炼内功，等待机遇脱颖而出。总而言之，我国本土企业已经具备一定实力，但面临的竞争与挑战也是严峻的。